华为手机登顶，但真能啃动苹果吗？

全球科技竞争已从单极霸权转向多极博弈，华为的真正考验，在于能否将短期市场胜利转化为长期生态价值。

文/每日资本论

华为可以提前打开庆祝新年的香槟了。

近日，IDC 发布的报告显示，华为的智能手机出货量在2025年超越了苹果公司及其他中国同行，在时隔五年后，再次在中国市场排名第一。

从数据上看，华为这次属于险胜。华为以4670万台的出货量位居第一，苹果与vivo分别以4620万台与4610万台的出货量紧随其后，小米、OPPO则占据剩余席位。上述五家厂商的市场份额，占2025年中国智能手机市场整体份额的79.4%。但中国智能手机市场2025年出货量约2.85亿台，同比下降0.6%。

虽然，华为手机目前16.4%的市场份额与其巅峰期46%的市场份额还存在较大差距，但对于华为手机的重新登顶应该给予足够的掌声。要知道，此前美国对华为手机业务各种打击、供应链限制及市场竞争等多重因素影响，经历了毁灭性打击，全球市场出货量曾一度跌出前五。能够在如此逆境下重新站起来了，真心不易。

芯片领域的突破是华为回归的核心动力。2025年9月，华为发布了搭载麒麟9020芯片的MateXTs非凡大师三折叠屏旗舰手机。这枚芯片是华为旗下的海思半导体自主研发的最新成果，自2021年因外部封锁导致高端芯片生产受阻以来，麒麟系列曾一度淡出旗舰手机舞台。

在无法使用最先进制程工艺的现实约束下，华为转向“系统级优化”与“异构计算架构”创新，通过提升能效比、优化AI算力调度等方式实现性能与功耗的平衡。简单说，这种技术突破并非单点突进。

鸿蒙操作系统则构建起另一道生态壁垒。公开数据显示，鸿蒙5.0系统设备数已突破1400万台。这意味着华为已成功打造“芯片-系统-应用-服务”四位一体的自主生态闭环。而在政务、医疗等行业场景的适配突破，更让鸿蒙从消费端延伸至产业端。

供应链协同效应在华为重返第一的过程中发挥了关键作用。在东莞松山湖，一部手机90%的零部件可在1小时通勤圈内配齐，22万家工业企业、1.4万家规上企业组成的“产业密度”，为华为提供了硬核支撑，并构建起全链条技术防火墙。这种重构带来成本优势。当存储芯片涨价引发行业成本危机时，华为 Mate 80 系列逆势降价，在同价位段形成差异化竞争力。

折叠屏手机成为华为在高端市场的重要抓手。2025年第二季度，中国折叠屏手机出货量达到221万台，而华为以72.6%的份额占据绝对主导地位，远超其他厂商。并且，华为凭借Mate XT和Pocket 2双旗舰策略领跑折叠屏市场，Mate XT采用的新型水滴铰链设计，在减轻屏幕折痕和提升耐用性上取得明显进展。

MateXTs作为全球首款三折叠屏手机，其意义远超外形创新。该机首次实现将PC版办公软件与金融软件直接移植至手机端，支持多窗口协同、全局手写批注、分屏摘录。这款手机还成为业界首个接入中国地震局实时数据的智能终端，可联动全国1.5万个专业地震监测站点，将地震预警响应能力提升2.5倍。

但需要注意的是，华为重返出货量第一宝座的背后，却难掩一个尴尬事实：与苹果相比，华为乃至整个中国手机厂商的利润率存在惊人差距。

数据显示，2024年苹果以8400亿元净利润稳居全球手机厂商利润榜首，占据全球手机市场83%的利润，总营收达2.8万亿元，彰显其在高端市场的绝对统治力。三星虽以1.5万亿元营收位列第二，但1692亿元净利润同比下滑28%，研发支出高达1797亿元——显然，三星在芯片与折叠屏等领域的下了重注。

华为2024年净利润同比激增130%至626亿元，总营收8621亿元，这个增幅虽然亮眼，但与苹果的8400亿元净利润相比，差距依然十分明显。

中国手机厂家利润低是个不争的事实。敲黑板！IDC最新数据显示，600美元以上价位段集中了行业91%的利润。2025年中国市场2.85亿台的出货量中，600美元以上机型占比突破40%，其中苹果独占68%的利润份额。而这条分水岭之下，曾经风光无限的中低端市场正沦为食之无味的“鸡肋战场”。

因此出货量在中国市场登顶固然值得祝贺，但显然任重而道远。

不能否认的是，技术层面仍面临代际差距。尽管部分麒麟芯片确实存在一定的竞争力，但与苹果A系列芯片的5nm工艺相比，在能效比上仍有提升空间。且在影像技术、快充协议等细分领域，三星的屏幕优势、苹果的影像算法仍构成较大的竞争压力。

海外市场的萎缩或是短期内无法解决的短板。2019年华为全球智能手机出货量仅次于三星超越苹果，稳居世界第二。2020年第二季度，华为智能手机出货量超越三星，登顶全球第一，这是中国手机品牌的历史性时刻。

而目前华为受地缘政治影响，至今未能恢复欧洲等核心海外市场的渠道布局，华为的增长绝大部分依赖国内市场，而在全球智能手机出货量12.6亿台的大盘中，中国厂商因海外市场的缺失使其难以形成相对应的规模效应摊薄研发成本，与苹果、三星在全球市场份额差距显著。

令人担忧的是，地缘政治的阴影或将长时间存在。尽管美国放宽英伟达 H200 芯片出口管制，但要求收取25%费用且需安全审查，本质是将技术管控转化为利益收割。华为供应链虽实现 高比例的国产化，但高端光刻机、部分特种材料仍依赖进口。糟糕的是，这种“非对称封锁” 随时可能升级，给供应链稳定性带来隐忧。

内部成本压力同样不容忽视。国产化供应链虽保障了安全，但初期研发投入巨大。且相较于苹果、三星垂直整合的供应链，在成本控制上仍显被动。

基于此，华为手机未来仍需在三个维度上破局。

生态盈利模式的构建是关键。鸿蒙需从 “应用适配” 转向 “服务变现”，参考苹果 App Store 的分成模式，在金融支付、内容服务等领域探索收益路径。比如，鸿蒙与支付宝合作的“碰一下”，这种场景创新若转化为商业价值，将弥补硬件利润的不足。

海外市场的渐进式复苏不可或缺。华为可借助中东、东南亚等政策友好地区重建渠道，通过开源鸿蒙吸引当地开发者，逐步形成区域生态优势。荣耀的海外增速证明新兴市场潜力巨大，华为的品牌积淀与技术实力具备复制这种增长的可能。

技术投入的可持续性需要平衡。在保持研发投入比例的同时，需聚焦AI芯片、量子通信等下一代技术，避免陷入“追赶式研发”的成本陷阱。昇腾AI集群通过“超节点集群”模式显著降低功耗的案例，提示了技术创新与成本控制的结合点。

某种层面上来说，华为的登顶更像一场“防御性胜利”—— 在萎缩的大盘中守住阵地，而非实现爆发式增长。这场胜利背后，是中国企业科研的底气，更是中国供应链的集体突围。但利润差距、技术代差、海外困局等挑战，注定其卫冕之路比登顶更艰难。正如全球科技竞争已从单极霸权转向多极博弈，华为的真正考验，在于能否将短期市场胜利转化为长期生态价值。

【文章只供交流，并非投资建议，请注意投资风险。码字不易，若您手机还有电，请帮忙点赞、转发。祝，各位看官2026年心想事成，马到成功！！！】