绝对收益基金VS固收+，两者有何不同？

市场上，少数公募基金的名字中带有“绝对收益”，有追求稳健的小伙伴来问，它们与“固收+”产品有什么不同？

通常来说，固收+产品以债券等固收资产打底，叠加股票、可转债等风险资产，以此实现增强收益的策略。

而绝对收益基金，面对股市涨跌不明确时，在控制回撤前提下，以“力求长期回报为正”为目标，力争实现净值曲线稳健向上。

两者的具体区别，主要在以下几个方面：

核心理念：绝对收益基金追求持续正回报，严控风险（力争绝对结果），而固收+产品追求在固收基础上收益增强（关注波动过程）。

划分标准：绝对收益基金按目标理念进行划分，通常为定期开放型，而固收+产品按投资策略进行划分，大多数为实时申赎型。

风险来源：绝对收益基金，更依赖多资产负相关性对冲的Alpha收益，而固收+产品主要源于债券和股市的涨跌。

核心策略：绝对收益基金分为资产配置型和量化对冲型两大类，而固收+产品最常采用股债等叠加配置。

权益仓位：绝对收益基金灵活度更高，可为0%-100%，而对冲策略则非传统股票仓位概念，而固收+产品的权益仓位较轻。

收益表现：绝对收益基金追求每年正回报，通常来说曲线更平滑，而固收+产品追求长期增值，收益表现相对更高。

风险特征：绝对收益基金整体波动更低，最大回撤控制严格，而固收+产品风险介于纯债和偏股型基金之间，回撤相对较大。

Wind统计显示，目前市场上一共8只绝对收益基金（多类份额、均选A类），2024.9.24-2026.6.12区间，平均收益率1.30%，平均最大回撤-5.25%，平均年化夏普比率0.25。同期，上证指数上涨46.66%，最大回撤-11.27%，Sharp年化1.24。

上述区间，中邮绝对收益策略（3个月定期开放型）上涨11.75%，汇添富绝对收益策略A（6个月定期开放型）上涨8.68%，同类产品中表现名列前茅，且年化夏普比率>1表现较佳；嘉实绝对收益策略A最大回撤-2.31%，汇添富绝对收益策略A最大回撤-2.63%，同类产品中“抗跌”特征显著。

目前，绝对收益基金还没有形成“气候”，普遍规模都较小！

中邮绝对收益策略2026Q1季报显示，投资策略继续沿用之前的量化多因子选股模型，基本面因子为主，主要从沪深300、中证500和中证1000指数成分股中，精选股票组成投资组合；股指期货对冲方面，根据不同股指期货合约的基差水平，灵活选择合适的股指期货合约和进行对冲，灵活调整对冲比例，力求整体对冲组合的收益最大化。

另外，还会根据市场环境，精选估值低、风险小的可转债进行投资，通过灵活控制仓位水平，控制整体波动的情况下力求提高基金的整体收益。

汇添富绝对收益策略2026Q1季报显示，在板块轮动加快和期指基差扰动的背景下，持续通过优化组合配置结构和灵活调整风险敞口来积极应对各种变化，取得了积极效果，维持了净值的相对平稳。

再分单个年度表现来看，今年以来截至6月12日，汇添富绝对收益策略A上涨4.95%，最大回撤-2.52%，年化夏普比率2.37；中邮绝对收益策略上涨5.49%，最大回撤-5.34%，年化夏普比率1.21，两者在同类中的表现同样领先。

2025年，中邮绝对收益策略上涨10.24%，最大回撤-5.74%，年化夏普比率1.53；汇添富绝对收益策略A上涨4.77%，最大回撤-1.53%，年化夏普比率1.27，“性价比”指标同类中领先。

2024年，南方绝对收益策略上涨0.67%，最大回撤-4.62%，年化夏普比率-0.15；工银绝对收益A下跌0.31%，最大回撤-7.14%，年化夏普比率-0.31，“性价比”指标同类中领先。

综上分析，即使对于追求稳健的小伙伴，绝对收益基金整体“性价比”不高，目前算不上是好选择！倒不如从历史数据去筛选，夏普比率持续优秀的的固收+产品。

欢迎关注“养基司令”，本号「轻」财经资讯，「重」选基技巧，坚持用数据说话！

整理数据不容易，辛苦动动手指点赞支持。内容及观点仅供参考，产品过往业绩不代表未来，购买前请仔细阅读法律文件。如有任何问题，欢迎留言讨论。