监管部门针对原明天系险企高管、原恒大人寿高管的行政处罚陆续公布,绝大多数人虽然只是罚款、不同期限的禁业等,只有个别人被追究刑责,但毫无疑问,伴随严监管的持续,险企高管们的合规意识都空前强化,选择公司慎之又慎;另一方面,行业大转型,险企降本增效意识不断增强,在裁撤分支机构的同时,不少公司还有意识的控制高管数量,以尽可能减少成本支出。
高管们更慎重,险企们更在意成本,多重因素叠加下,可以看到不少中小险企的高管数量已经明显下滑,最少者甚至只有3人。
当然,不同险企之间的高管数量差异甚大,不少大中型险企高管数量仍高达10人以上。当然,也必须明确的是,不同险企之间,高管的薪酬水平也相差甚远,高管数量多,也不一定就意味着成本高。
整体而言,一家险企的高管数量远低于行业平均水平,对于其他具备相应能力的业界人士而言,则意味着就业的机会,但险企、高管都日趋谨慎的情况下,这种机会能否演化成“双向奔赴”还有待观察。
统计说明:
统计数量:88家人身险险企、88家财产险险企(标黄者未披露偿付能力报告)
信息来源:险企二季度偿付能力报告、险企官网
统计口径:险企口径,即险企当前公开披露的高管全部纳入统计
核心结论:
1、财产险企、人身险企情况相似
2、88家纳入统计的人身险企合计披露高管数量687人,平均每家7.8名,约8名
3、88家纳入统计的财产险企合计披露高管数量685人,平均每家7.8名,约8名
4、人身险企中, 31家险企高管数量高于平均水平(大于8人)
5、财产险企中,30家险企高管数量高于平均水平(大于8人)
6、人身险企中,高管数量等于或少于4人的是6家险企
7、财产险企中,高管数量等于或少于4人的也是6家险企
8、业务规模是影响险企高管数量的因素之一,不过很多中小险企,高管数量也相当之多,甚至超越大公司。例如,4家日资独资财险公司,均为小型险企,但东京海上高管数量高达13人,三井住友12人、爱和谊也是12人,人数最少的是日本财险,为7人。当然,这也与不同险企不同治理理念有关。
9、经营状态也是影响险企高管数量的因素之一,个别经营陷入困境的险企,其高管数量已经显著减少,例如华汇人寿仅为3人,已经无法维持正常经营。其一个高管的薪酬甚至超越保险业务收入。
10、经营效率也是影响险企高管数量的关键因素之一,比亚迪财险采用全新的经营模式,成为国内首家手续费降为0的保险公司,其高管人数也仅为3人。
表一:人身险企
表二:财产险企