国盛固收:本轮存款搬家暂时不必过分担忧

本文来自格隆汇专栏:业谈债市 作者:杨业伟团队

后续流出压力如何?

主要观点

近期市场热议存款搬家,背后存在多重因素驱动本轮存款搬家讨论为多重因素共同作用结果:第一,近年储蓄意愿提升,且风险偏好下降,居民存款持续高增,而这随着市场变化可能发生转变,特别是股市连续上涨引发居民储蓄结构变化和存款搬家猜想;第二,2022年以来存款利率经历多轮下调,比价效应下或导致存款资金流出,特别是前期高息定期在今年上半年存款集中到期,可能引发较为明显的存款外流压力。第三,手工补息取消之后,企业存款利率也出现明显下降,这使得企业定期存款到期也存在一定外流压力。

虽然市场对存款外流存在较多担忧,但实际上,到目前为止,数据层面尚未出现明显的外流压一方面,月度数据显示整体存款与居民存款都保持平稳,去年12月总体存款和居民存款同比增速分别为8.8%和9.7%,较上月分别提升1.1和0.1个百分点,并未出现明显流出。另一方面,如果存款有明显的流出或者活期化、非银化,那么银行则需要补充稳定负债,这在高频数据上会体现为存单净融资的增加和资金融出的增加,而这目前也并未发生。过去六周存单净偿还超万亿元,而银行间质押式回购交易量保持在8万亿以上,显示银行并不缺负债,高频数据并未呈现出存款外流特征。

那么高息存款到期压力到底如何,后续流出压力如何,基于存款结构对此尝试定量估计国盛证券将同期限到期时收益率和发行时收益率下降大于50bp的存款,定义为易流失的高息存款,包括居民存款和企业存款。根据15家上市国股行样本估算,2024-2026年预计全国银行定存到期规模分别为83.4万亿元、96.0万亿元、110.6万亿元,但其中高息定存到期规模分别为26.8万亿元、31.7万亿元、33.5万亿元。可以看到,虽然到期存款规模较大,但实际上高息定期存款到期规模边际增量并不大。2026年到期高息定存同比多增1.9万亿,边际变化相对有限。

如何观测存款搬家?可以从居民/企业存款增速、宏观跨部门资金流向和终端资产市场三方面入手。首先,直接观察居民/企业存款的增速变化,及其相对M2的增速,并结合银行补充流动性动作进行观察。其次,一般性存款流向股市和资管产品,非银存款变化是最直接的表征指标。此外,终端资产市场指标,反映了搬家资金的最终流向,如观察银行理财、公募基金规模扩张情况,以及股市融资余额、成交量等。

2005年以来共有五轮明显且持续的居民存款搬家,往往需要楼市、股市、资管市场较强的触发因素。2024年4月开始,企业存款增速持续回落,企业存款搬家已有迹可循,目前市场的想象空间更多在居民存款,2005年以来共有五轮比较明显且持续的居民存款搬家,分别在2006年-2007年、2009–2010年、2011年、2013年-2015年、2016-2018年。过往存款搬家,往往有较强的触发因素,一是股市赚钱效应提升,如2006-2007年、2014-2015年,股市在政策利好下大涨,吸引居民存款入场;二是楼市宽松周期,如2009年楼市刺激政策、2015年棚改货币化政策;三是资管产品吸引力增加,如互联网金融高速发展期,其收益相较存款产品存在明显优势,另外2011年加息周期中,存款实际收益率下滑,居民存款流向信托、理财等产品。

国盛证券认为本轮存款搬家暂时不必过分担忧。企业存款搬家从2024年4月已有显现,边际影响不大,而居民存款搬家尚不足虑:第一,观察股市上涨持续性,历史上权益市场推动的存款搬家往往是史诗级行情,目前居民存款入市还停留在讨论阶段,数据上并无明显变化;第二,低利率时代,低风险资产收益有限,难以吸引存款大量迁移。第三,高频数据显示银行负债端压力或有限,近期银行一直净偿还存单,银行间质押式回购交易量依然保持在8万亿以上,显示银行并不缺负债。总体来看,本轮居民存款搬家力度不大,企业存款搬家已逐步消化,后续观察股市上涨情况,以及债市波动导致的资管产品收益变化,往往强烈的市场变化才会引发明显的存款搬家。

风险提示:货币政策超预期;模型测算有误;风险偏好恢复超预期

正文


一、何为存款搬家?规模有多大?


2022年以来存款利率多轮下调,2024年监管叫停手工补息,且2025年以来权益市场表现提升风险偏好,因此市场热议存款搬家本轮存款搬家讨论为多重因素累计:第一,2017年以来,受宏观环境影响,居民消费意愿降低、购房需求回落、收入预期下滑,且风险资产转弱,居民防御式储蓄动机增强。第二,2022年以来存款利率经历多轮下调,比价效应下或导致存款资金流出。第三,20244月监管叫停“手工补息”,企业活期存款收益来源被切断。第四,政策呵护下,新叙事激发风险偏好,20249月股市大涨,2025年股市表现亮眼,存款入市受到市场热议。第五,2022-2023年定期存款同比大增,2年期和3年期定存将在2025-2026年集中到期,经历多轮存款下调后收益率已大幅下滑。

存款搬家核心是一般存款向其他资产转移,2024年以来受政策影响企业存款流失,但居民存款尚无明显搬家迹象受到手工补息叫停、同业存款自律协定等影响,2024年以来,企业存款增速明显下滑,而居民存款同比中枢仍在10%上下,相对平稳。

当前居民存款同比相对平稳,显示存款入市力度不足,但企业存款流失,存款脱媒影响了债市的需求端结构。由于企业存款对流动性和安全性要求较高,企业存款转移多集中在理财,而居民存款可能流向理财、股市、住宅等各类资产。市场讨论的存款搬家、存款入市,多指存款流向权益市场,因此聚焦于居民存款,从居民存款的同比变化看,存款入市更多停留在讨论阶段。而对于债券市场,居民存款、企业存款的流失,都可能进入理财、货基、债基、保险等各种非银机构,因此企业存款的流失导致金融脱媒,将对银行的负债稳定性、流动性指标、配债需求等产生影响。

如何评估存款搬家的规模?中长期取决于超额存款,短期取决于高息定存到期量。中长期维度,存款搬家取决于超额存款,即正常条件下理论值和实际值的差异。市场讨论存款搬家潜力常讨论超额储蓄,总储蓄=可支配收入-最终消费,储蓄率=总储蓄/可支配总收入=(可支配收入-最终消费)/可支配收入,储蓄率反映投资和消费之间的关系,对于居民部门,购房、存款、金融投资均属于储蓄。

而讨论存款搬家应针对超额存款,定义居民存款率=居民新增存款/居民可支配收入,基于央行资金流量表,2017年以来,居民储蓄率明显提升,同时居民存款率也随之提高,目前市场对这部分沉淀的超额存款搬家预期较强,但一是对于理论存款存在主观判断,二是储蓄率、存款率的均值回归,可能需要较长的历史周期消化,对短期投资的指导性不强。国盛证券认为短期内对资本市场影响较大的是高息定存的到期规模。

对于短期的存款搬家,结合定期存款累计下调利率,测算高息定存可能搬家的规模存款搬家的动力来源于收益比价,一方面是资产间比价,另一方面是历史比价。2024年以来,监管叫停手工补息,手工补息主要集中在对公活期及非银机构存款,因此企业存款同比明显下滑,住户存款增速同样下滑,但降幅相对较小。随着手工补息影响逐步消退、存款利率经历多轮下调,20229月至今,1Y及以下挂牌存款利率累计下行60-70bp2Y及以上累计下行110-135bp,短期内居民和企业存款搬家受到高息定存到期的影响或较大。

对于易流失的高息定存,比较相同期限,到期时存款利率和发行时存款利率的变化,如果调整幅度大于50bp,定义为高息存款具体测算步骤如下:

1)基于上市银行的存款到期日分布,进一步拆分:上市银行的存款期限结构划分为即时、1M内、1-3M3-12M1-5Y5Y以上,需要对期限结构做详细拆分。上市公司2025H1定期存款中,1年以下占比约63%。由于5年期定存与3年期收益率接近,同时流动性较差,因此预设占比较低,假设每年新增原始期限1年以下、2Y3Y5年的占比为6516163,经过下迁后(模拟结果见图10),1Y以内、1-2Y2-3Y3-4Y4-5Y占比为63%22%12%2%2%1Y以内占比与公告披露数据接近,因此以此占比推测1-5Y存款的具体期限结构。

2)由剩余期限反推当年新增存款的发行期限:当年剩余期限的存款规模-上年下迁存款规模,即为当年新增的存款,例如2023年末剩余期限1-2Y存款规模5亿元,2022年末2-3Y存款规模2亿,则下迁到20231-2Y存款规模2亿元,2023年新增原始期限2年期存款3亿元。

3)汇总2024-2026年到期的定期存款规模2026年到期定存=2021年新增5年期+2023年新增3年期+2024年新增2年期+2025年新增1年期及以内。 

4)根据存款到期时间和发行时间测算利率下调幅度比较相同期限,到期时存款利率和发行时存款利率的变化,如果调整幅度大于50bp,定义为高息存款。

5)根据15A股上市的国股行数据,外推行业整体到期规模:假设15家样本银行定存为全国银行的70%2024-2026年预计全国银行定存到期规模分别为83.4万亿元、96.0万亿元、110.6万亿元,其中高息定存到期规模分别为26.8万亿元、31.7万亿元、33.5万亿元,2026年到期高息定存同比多增1.9万亿,明显低于2025年同比多增4.9万亿。


二、如何观测存款搬家? 


存款搬家的资金流向是,短期内表内居民/企业存款增量收缩或规模下降,转为申购理财、基金、股票等产品,大部分转化银行的非银存款。因此观察存款搬家可以从几个角度入手:

首先,直接观察居民/企业存款的增速变化,并结合银行补充流动性的情况居民/企业存款增速持续下滑,是存款流失的直接表现,居民存款相对M2增速下滑,可作为辅助判断指标。存款流失直接冲击银行负债端,银行需通过主动负债工具补充流动性,可作为观察存款搬家影响的窗口。例如20244月,监管叫停手工补息,企业活期存款跳水,20244-5月,存单净融资大幅增加,银行减少资金融出。

其次,跟踪宏观跨部门资金流向,非银存款的规模和增速是最直接的表征指标非银存款包含各类非银金融机构的存款,在市场成交和开户活跃时,券商保证金将提升,但非银存款也受理财、基金、保险等其他金融机构存款的影响,因此非银存款增量可以作为观测存款搬家的高频指标,但并不直接反映存款进入股市的情况。2025年,非银存款出现显著的同比多增,考虑到2025年股强债弱,非银存款中券商保证金的增量或较多。

此外,终端资产市场指标,反映了搬家资金的最终流向。一方面流向资管类产品,观察银行理财、公募基金规模扩张情况,这是存款搬家的主要承接方。例如,2024年4月,“手工补息”被禁,存款“脱媒”,理财规模环比大增超2.4万亿元,而2022年和2023年同期环比仅增加1.54万亿元、1.26万亿元。另一方面直接流向股市,观察资本市场活跃度指标,如A股成交额、融资余额、新增开户数等,例如2024年9月、2025年5月以来,股市融资余额抬升、市场成交放量,权益市场资金流动增加。


三、历史上居民存款搬家复盘的启示


20244月开始,监管叫停手工补息后,企业存款增速持续回落,且相较M2增速差也处于历史低位,企业存款搬家已有迹可循。而目前市场的想象空间更多在居民存款,居民存款是否存在大量流失的可能性?以史为鉴,结合居民存款增速、居民存款-M2增速等指标,2005年以来共有五轮比较明显且持续的居民存款搬家

2006-2007:加入WTO后中国经济维持高增速,股权分置改革利好资本市场,上证指数从2006年初的1200点左右,飙升至200710月高点6100点,居民存款大量流向股市。

200920102008年爆发全球金融危机,我国出台四万亿财政刺激政策,2009年政策端提出扩大内需、建设资本市场,上证综指从2008年底的1800点左右提升至20097月的高点3300点左右,同时房贷利率下限大幅下调、首付比例降低,房地产价格大幅增长,存款流向股市和楼市。

2011:财政刺激政策下我国面临较大的通胀压力,从20101月开始直到20117月,央行进行了12次加准和5次加息,居民存款收益率下降,此时股市表现低迷,因此存款主要流向理财和信托。

2013-20152012年期央行推进利率市场,存款利率多次下调,20136月,同时余额宝上线,互联网金融兴起,年化一度突破6%,吸引大量存款资金。此外,2014年沪港通开通、新国九条出台等政策,利好资本市场,上证指数从20147月的2000点左右,上行至20156月的5166点。

2016-201820156月以后,股市持续大幅跳水。2013年余额宝推出后,此后几年互联网金融进入高速发展阶段。此外,2015年推出棚改货币化政策、降低首付比例等政策,2016-2017年房地产价格快速上行。股市暴跌、存款收益低,存款大量流向了互联网金融产品、房地产市场。

总结过往五轮存款搬家经验,往往需要较强的触发因素主要有三类,一是股市赚钱效应提升,如2006-2007年、2014-2015年,股市在政策利好下大涨,吸引居民存款入场;二是楼市宽松周期,如2009年楼市刺激政策、2015年棚改货币化政策;三是资管产品吸引力增加,如互联网金融高速发展期,其收益相较存款产品存在明显优势,另外2011年加息周期中,存款实际收益率下滑,居民存款流向信托、理财等产品。

国盛证券认为本轮存款搬家暂时不必过分担忧企业存款搬家从20244月已有显现,边际影响不大,而居民存款搬家尚不足虑:第一,观察股市上涨持续性,历史上权益市场推动的存款搬家往往是史诗级行情,目前居民存款入市还停留在讨论阶段,数据上并无明显变化;第二,低利率时代,低风险资产收益有限,难以吸引存款大量迁移。第三,高频数据显示银行负债端压力或有限,近期银行一直净偿还存单,银行间质押式回购交易量依然保持在8万亿以上,显示银行并不缺负债。总体来看,本轮居民存款搬家力度不大,企业存款搬家已逐步消化,后续观察股市上涨情况,以及债市波动导致的资管产品收益变化,往往强烈的市场变化才会引发明显的存款搬家。

风险提示

货币政策超预期:如果存款利率继续下调,可能加速存款转向理财、基金、股市等。

模型测算有误:存款到期具体结构基于一定主观判断,且样本与行业整体结构存在偏差,导致模型结果可能存在误差。

风险偏好恢复超预期:如果权益市场表现超预期,风险偏好进一步提升,可能导致居民存款向股市转移。


注:本文节选自国盛证券研究所于2026年1月28日发布的研报《存款搬家详解——规模、影响及历史经验》,分析师:杨业伟 S0680520050001;王春呓S0680524110001

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关阅读

评论