健信超导“带病”闯关IPO:一边大额分红,一边低价搏杀

上海证券交易所官网近日更新显示,宁波健信超导科技股份有限公司(以下简称“健信超导”)科创板IPO已进入问询阶段。 健信超导计划通过IPO募资8.65亿元,将投资于年产600套无液氦超导磁体项目、年产600套高场强医用超导磁体技改项目、新

.ipo头图.jpg作者:何以明

出品:洞察IPO

上海证券交易所官网近日更新显示,宁波健信超导科技股份有限公司(以下简称“健信超导”)科创板IPO已进入问询阶段。

健信超导计划通过IPO募资8.65亿元,将投资于年产600套无液氦超导磁体项目、年产600套高场强医用超导磁体技改项目、新型超导磁体研发项目和补充流动资金。

作为一家主要从事医用磁共振成像(MRI)设备核心部件的研发、生产和销售的公司,健信超导主要产品包括超导磁体、永磁体和梯度线圈。

穿透高科技医疗设备的表面光环,健信超导这家公司需要关注的关键点之一在于:一边大额分红,一边低价搏杀。

“高分红比例”疑云:6000万元分红落袋,为何转身募资补流?

图片1.jpg数据来源:公开信息;制表:洞察IPO

2022年-2024年(以下简称“报告期”),公司分别实施现金分红1999.97万元、1999.96万元及1999.96万元,三年累计分红近6000万元。

招股说明书显示,健信超导实际控制人为许建益、许卉、许电波,其中许建益是许卉、许电波之父,三人分别直接持有公司41.51%、4.36%及4.36%的股份。

公司实际控制人直接及间接控股超50%,即从6000万元分红中获得超3000万元现金,大股东上市前已实现大额套现。

值得注意的是,报告期内最高超50%的净利润分红率显著高于行业常规水平,这一操作在拟IPO企业中尤为引人注目。

可以对比同业公司:联影医疗(688271.SH),IPO前三年(2019年-2021年)平均净利润分红率约1.62%;奕瑞科技(688301.SH),IPO前三年(2017年-2019年)平均净利润分红率约6.2%。

健信超导IPO拟募集资金8.65亿元,其中9000万元明确用于“补充流动资金”。若缺少运营资金,为何不暂缓分红,保留6000万元分红款,是否将融资成本转嫁给公众股东?

在行业面临“价格战+技术迭代”的双重挤压下,持续高分红或将导致公司研发能力掉队,以及使投资者信心受损,质疑大股东利益优先于公司发展。

毛利率、研发双低迷:技术光环下的低价搏杀

图片2.png图片来源:健信超导招股书

根据灼识咨询数据,以装机量口径统计,2024年健信超导全球市占率约4.2%,全球排名第五,在国内企业中仅次于联影医疗。

作为超导磁体核心供应商,健信超导本应享有技术溢价。然而现实是残酷的:报告期内,其毛利率显著低于同行业可比公司。

招股说明书显示,2022年-2024年,健信超导主营业务毛利率分别为19.56%、22.84%和24.94%。而2024年,联影医疗的毛利率为49.40%,奕瑞科技为52.43%。

健信超导解释称,公司毛利率与同行业可比公司有所差异,主要是产品类型、产业链环节与业务发展方向上存在差异,辰光医疗主要业务包括射频线圈、超导磁体、梯度线圈等,同时逐步开展磁共振整机业务,其射频线圈业务毛利率较高。

联影医疗主要销售医学影像设备,产业链较长且直接面向终端医院销售,保持了较高的毛利率水平;奕瑞科技和康众医疗主要销售数字化X线平板探测器,产品与公司存在一定差异。

近年来,在医保控费、反腐风暴持续深入的背景下,国家及地方层面针对大型医疗设备(尤其是MRI)的采购价格监管与专项检查行动频出。整机厂迫于降价压力,必然将成本压力向上游核心部件供应商传导。健信超导议价能力受限,被迫卷入激烈的价格战,低价搏杀在所难免。

图片3.png图片来源:健信超导招股书

再看研发费用。在技术驱动的高科技医疗设备领域,研发是生命线。然而,健信超导的研发费用显著低于同行业可比公司。

从上表可以看到,2024年同行业可比公司中,联影医疗研发费用高达17.61亿元,辰光医疗和康众医疗虽然营业收入不及健信超导,但研发费用都高于健信超导。

前五客户销售收入占比近80%:一家堪称被大客户养活的公司

图片4.png图片来源:健信超导招股书

健信超导主要客户为MRI设备整机厂商,从2024年数据看,前五名客户销售收入占比将近80%,第一大客户富士胶片集团占比超40%。

从中可以看出,健信超导的客户结构呈现出显著的高集中度风险,尤其是对第一大客户的依赖。

深度绑定大客户虽能带来短期稳定的订单,但隐患巨大:

议价能力丧失:对单一客户的过度依赖严重削弱公司议价能力,使其在成本传导和利润空间谈判中处于绝对劣势,这也是其低毛利率的重要推手。

经营风险剧增:一旦该核心客户自身经营策略调整(如扶持其他供应商、加大自研)、遭遇政策或市场冲击,或者双方合作关系生变,健信超导的业绩将面临断崖式下跌的风险。

宁波健信超导冲刺IPO的故事,远非一个简单的技术企业成长叙事。其招股书揭示的是一系列尖锐矛盾:实控人IPO前高额分红与募资补流的反差,超导光环下毛利率与研发投入的双双低迷,深度绑定大客户与存货高企的经营风险。

投资者需要穿透“超导”的技术光环,冷静审视其真实的盈利能力、竞争壁垒与长期生存能力。

敬告读者:本文基于公开资料信息或受访者提供的相关内容撰写,洞察IPO及文章作者不保证相关信息资料的完整性和准确性。无论何种情况下,本文内容均不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎!未经许可不得转载、抄袭!


格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

相关阅读

评论