奔图科技加码索赔额度至49.5亿元 诉讼大戏该如何收尾？

海闻社观察 十年前跨境并购引发的法律博弈，在2026年盛夏骤然升级。

7月3日晚间，奔图科技发布公告，公司就起诉太盟亚洲资本利盟控股有限公司一案，向珠海市中级人民法院递交的变更诉讼请求申请已获准许。原诉讼请求为赔偿直接经济损失4.7亿美元，现变更为赔偿经济损失人民币49.5亿元及诉讼费用和维权费用。

案由的变化从滥用股东权利调整为侵权行为，索赔金额从约32亿元人民币跳涨至49.5亿元，增幅达54.7%。被告太盟投资集团（PAG）的创始人单伟建，在投资界被称为“中国私募之王”。如今，这位私募之王正面临一场近50亿元的中国诉讼。

图源：公司公告

十年前的蜜月

这场诉讼的种子，早在2016年就已埋下。

彼时，奔图科技的前身纳思达联合太盟投资、上海朔达，在开曼群岛设立特殊目的公司，完成了对全球知名打印机企业利盟国际100%股权的收购。利盟国际的前身是美国IBM公司的打印事业部。

三方初始持股比例分别为51.18%、42.94%、5.88%。其中，奔图科技出资4.7亿美元。后经数次股权调整，奔图科技持股提升至63.59%，太盟投资降至32.02%，上海朔达降至4.39%。

2016年的收购对价为27亿美元，总交易含债务近39亿美元。彼时，这是一笔被市场寄予厚望的跨境并购，中国打印企业借力国际品牌，试图在全球打印市场撕开一道口子。

在2023年，转折发生了。当年6月，奔图科技控股子公司利盟国际经营活动出现严重困难。与此同时，奔图科技及其关联主体被列入美国实体清单，主营海外市场的利盟国际经营进一步承压。

危机之下，股东之间的分歧全面爆发。奔图科技方面认为，作为重要股东的太盟投资拒绝共同增资、纾困利盟，反而利用股东投票、经营决策影响力持续施压，推动尽快低价出售利盟国际，不允许等待行业回暖、外部风险缓解。奔图科技声称，这一系列操作给公司带来了超过10亿美元的经济损失。

2024年底，奔图科技与施乐达成交易，以15亿美元出售利盟国际全部股权。对比2016年27亿美元的收购对价，这笔资产处置产生了大额资产减值。2025年7月，交易完成交割。一进一出，12亿美元的差价。这还不算近39亿美元总交易中包含的债务负担。

利盟出售之后，昔日的合作伙伴彻底走向了对立面。

2024年12月，太盟投资率先出手，向香港国际仲裁中心提起仲裁，基于合资股东协议主张相关权益，索赔约6.89亿美元及利息。

奔图科技自然不可能不反击，2026年4月15日，公司以太盟投资滥用股东权利造成公司经济损失为由，向珠海市中级人民法院提起股东侵权诉讼，将上海朔达列为案件第三人，最初诉讼请求为赔偿4.7亿美元。

时隔近三个月，奔图科技正式变更诉讼主张。从4.7亿美元到49.5亿元人民币，从滥用股东权利到侵权行为，这一调整背后，是诉讼策略的重大转向。原诉讼请求聚焦于直接经济损失的赔偿；现诉讼请求转向更广泛的侵权损害赔偿，可能包含利盟国际低价出售造成的资产价值损失、商誉减值损失、因资产出售导致的营收下滑损失等。

目前，该案已于2026年4月15日由珠海市中级人民法院立案受理，尚未开庭审理。案件后续的判决及执行情况尚存在不确定性。

如何收尾？

这场诉讼对奔图科技的意义，远不止一纸诉状那么简单。

2025年，奔图科技实现营业收入165.15亿元，同比下降37.48%；归母净利润为 -7.18亿元，而2024年同期为盈利7.49亿元。扣非净利润-5.8亿元，2024年为盈利3.53亿元，同比降幅高达264.47%。出售利盟确认的非流动性资产处置损益为-3.26亿元。

换句话说，利盟这笔生意不仅让公司亏了钱，还直接把公司拖入了亏损的泥潭。

进入2026年，情况有所好转但尚未彻底翻身。一季度实现收入22.90亿元，归母净利润6455万元。公司完成证券简称更名，由纳思达变更为奔图科技，业务重心全面转向自主品牌打印机、打印芯片及耗材赛道。

如果49.5亿元的索赔最终能够部分或全部落袋，对公司的财务状况将是极大的改善。但诉讼的变数同样巨大，不论是跨境并购、股东纠纷还是侵权认定，每一个环节都充满不确定性。

显然，这是一场没有赢家的战争。对奔图科技而言，即便最终胜诉，漫长的诉讼周期也将持续消耗公司的管理精力。何况胜诉本身远非板上钉钉，太盟投资作为亚洲头部私募机构，管理资产规模超过550亿美元，在法律资源上绝不逊色。

对太盟投资而言，被一家A股公司以近50亿元的标的起诉，无论结果如何，对其品牌声誉和在中国市场的业务拓展都将产生不利影响。

而这场诉讼的根源，十年前那笔27亿美元的跨境并购本身就是一个值得反思的案例。在国际形势风云变幻的十年里，当时看似完美的产业并购，最终演变成了一场两败俱伤的法律缠斗。

截至7月3日，奔图科技股价报16.37元，总市值约232.8亿元。49.5亿元的索赔金额，相当于公司总市值的21.3%。案件尚未开庭，但奔图科技已经亮出了自己的底牌。接下来的结局，就看法院怎么判了。